Debatt om skapelsen II

Debatten fortsetter, både om ordvalg og om sak. Jeg har nettopp forsøkt å komme gjennom boka til ID-forsvareren Peder A. Tyvand:"Darwin 200 år  - en festbrems", 2009. Boka var svært vanskelig å tilegne seg, den sine "vitenskapelige" fagord og argumentasjon. Den er blitt klart imøtegått av Hallvards blogg (ja-nei.blogspot.no). De som hører til "Biologos" er også imot den såkalte Intelligent Design. Atle O. Søvik sier at det er 99,99 % sikkert at evolusjonsteorien stemmer. Tyvand mener at dette ikke er noen "teori" (som kan etterprøves), men en "ideologi" (som tilhengerne tror på, uten bevis). Han mener menneskeheten er mellom 6000 og 20.000 år gammel.  Jeg synes nok det blir altfor mye synsing utav denne debatten, der Bibelens Gud eller vitenskapen (biologi, geologi, etc) er enten fraværende eller har alt å si. Richard Dawkins og de andre ateistene vil jeg ikke nevne engang, deres "tro" er litt for fantastisk til å fatte tillit til.