Fra gjøkunge og sidevogn til bruksbil
ImFs etablerte trossamfunn er blitt et
ubetydelig register for noen få, og dette skulle altså bli et
mønster for NLM? Dette passer ikke med vår virkelighet. De lokale
misjonsforsamlingene i NLM er blitt mange, og de vil fortsatt kunne
vokse innenfor den strukturen NLM har i dag. Alt synes å ligge til
rette for et skifte fra «NLM-organisasjon» til
«NLM-trossamfunn/kirke», der medlemmene i forsamlinger, store og
små foreninger, og enkelte misjonsvenner kunne bli registrerte om de
ønsker det. Dette ville bli et godt alternativ til det nåværende –
ofte passive – medlemskapet i Dnk. I andre verdensdeler har vi
samarbeid med kirker, ledet av en formann som kalles «president»
dersom han er valgt på åremål, eller «biskop» dersom han skal
stå til pensjonstida. Fordelen for NLM å bli registrert som et
trossamfunn vil bli at misjonsvennene får navn av å være
kirkemedlemmer og kan få den omsorg og ordning som de har rett på.
Hva da med misjonsmottoet og engasjementet som alltid har bundet de
ulike «sambandittene» sammen til pågangsmot og offervilje? Jeg
tror at dette arbeidet vil fortsette som før, på samme vis som NLMs
barnehager, skoler, leirarbeid etc. Vi har alt å vinne ved å bli
registrert som et «lavkirkelig» trossamfunn, men kanskje en del å
tape på den usikre «ukirkelighet» vi lever i nå - om vi etablerer
et trossamfunn eller ikke. (Tobias Salmelid)
0 Comments:
Legg inn en kommentar
<< Home